点击数：1257 时间：2018/09/19
《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条规定：“扣缴义务人依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务。对法律、行政法规没有规定负有代扣、代收税款义务的单位和个人，税务机关不得要求其履行代扣、代收税款义务。扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。”
《国家税务总局关于贯彻《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则若干具体问题的通知》（国税发〔2003〕47号）第二条规定：“负有代扣代缴义务的单位和个人，在支付款项时应按照征管法及其实施细则的规定，将取得款项的纳税人应缴纳的税款代为扣缴，对纳税人拒绝扣缴税款的，扣缴义务人应暂停支付相当于纳税人应纳税款的款项，并在一日之内报告主管税务机关。”
破产管理人在限期内及时向税务机关汇报了个人拒绝扣缴税款的事项，故对未扣缴个人所得税的行为就不承担责任了。
对于是否应该纳税，税务机关与纳税人之间存在激烈的争论。
税务机关主流观点认为应作计征个人所得税处理，主要依据是破产财产分配方案。破产财产分配方案里面写得很清楚，60万元本金和6万元利息，既然写了6万元利息，就应作为利息所得计征个人所得税。
纳税人认为不应计征个人所得税。借出去100万元，收回来66万元，连本金都没有足额收回，不但没有所得，而且还亏了。既然没有所得，就不应计征个人所得税。
此案例中借款人确实感到很冤枉，借出来去的钱，连本金都没有足额收回，还要交个人所得税，对此有意见非常正常。”所得“在税法文件中没有解释，百度该词义为收入或收益，对个人进行征税，前提是个人有所得，可以理解为广义的收益。该案例个人出借100万元，实际收回66万元，没有收益。而个人所得税遵循的是“收付实现制”，只能对实际中取得的所得进行征税处理。此案例中，借款人没有所得何来计征个人所得税之说。
供稿：王馨
编辑：金卉