点击数：37 时间：2026/01/06
为充分发挥典型案例示范引领作用，江苏省高级人民法院近日发布“江苏法院服务保障民营经济高质量发展典型案例”7件，江苏致邦律师事务所毛禾枫律师、张红蕾律师、文椀仪律师代理的某建材公司诉于某等名誉权纠纷案入选其中。
基本案情：
某建材公司在建材行业具有较高知名度与影响力。自媒体人于某在其网络专栏及多个平台发布题为《某公司被查出偷工减料》的文章，称该公司在江苏、浙江、福建等地项目施工现场的产品存在“偷工减料”“以次充好”问题，多次被 各地监管单位通报、整改，但文章附图并无检测报告、整改通知书等能够反映某公司产品普遍存在问题的依据。于某文章发布后，某公司及其控股公司收到多家合作单位终止合作或减少供应的通知函。某公司认为，于某文章内容多处失实，严重损害其名誉权，导致多家单位与其终止合作，造成重大经济损失，遂将于某诉至法院，要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失100万元、律师费15万元。
裁判结果：
法院经审理认为，案涉文章称某公司产品存在“偷工减料”“以次充好” 等质量问题且被监管单位通报整改，但并无有效证据予以证明。于某作为自媒体运营者，未审慎核实相关信息，致使文章内容严重失实，已超出合理评论的范围。该文章传播后导致公众对某公司产品质量产生负面评价，于某行为构成对某公司名誉权的侵害。法院综合考虑某公司的行业地位、名誉受损以及对经营造成的影响等因素，酌定经济损失为50万元，遂判决于某删除各平台发布的案涉文章，在各平台刊登道歉声明，赔偿某公司经济损失50万元和律师费2万元。
典型意义：
企业名誉是企业经由长期经营形成的企业形象和社会评价，是企业发展壮大的重要基础。自媒体时代的信息传播具有即时性、广泛性等特点，在为舆论监督提供便利的同时，也带来了虚假信息扩散、侵害他人权益的潜在风险。自媒体从业者如随意发布未经核实的涉企信息，极易损害企业来之不易的良好名誉。本案 判决制止了缺乏依据贬损企业名誉的违法行为，为自媒体舆论监督划定了合理边 界，对于稳定企业市场预期、增强企业发展信心具有积极作用。