点击数：174 时间：2023/10/11
🔷时间：2023年7月7日 14：00
🔷第一轮对阵双方为：
正方：PPP中心对对对队
反方：知产部三阶乘队
🔷辩题为：
5月9日上午10时许，宾馆清洁工打开525房间门做保洁，发现一位女子躺在地板上，已无呼吸，遂报警。
经查，死亡女子是19岁的梅梅，死亡原因是过度吸食了其自己携带的一氧化二氮。视频监控和入住登记显示，5月8日晚9时许，梅梅在宾馆前台办理了入住手续，但留的并非真名，宾馆前台服务员未查看梅梅的身份证，梅梅进入525房间后，一直没有出来，也无访客进去。
后，梅梅的父母起诉宾馆，主张死亡赔偿金、丧葬费等各类费用。
观点：
正方：宾馆需部分赔偿；
反方：宾馆无需赔偿。
🔸🔸🔸
🔷第二轮对阵双方为：
正方：民商部对方辩友说的都队
反方：金融保险部九九零零队
🔷辩题为：
陈妻因长期未怀孕，陈某夫妇寻找到唐某“代孕”，并签订《代孕协议》。协议的主要内容为：代孕的受精卵来自于陈某夫妇，受精卵植入唐某的子宫，唐某足月产下孩子后收取“代孕费”30万元，医疗、护理、营养等费用均由陈某夫妇另行承担，唐某收取“代孕费”后不得与孩子有任何接触。
代孕期间唐某的妊娠反应剧烈，经难产和大出血，于2020年2月诞下一名男婴。分娩后，唐某反悔，不愿意将男婴交给陈某夫妇，后经劝说，才同意由陈某夫妇抱走抚养，陈某夫妇依约给付了“代孕费”并承担了其他各类费用。
一年后，唐某思念孩子，要求定期看望孩子，遭陈某夫妇拒绝，双方产生纠纷，各自委托律师，展开谈判。
观点：
正方：陈某夫妇应配合唐某的看望；
反方：陈某夫妇应拒绝唐某的看望。