点击数：2500 时间：2014/08/01
2014年7月29日，江苏致邦律师事务所合伙人、律师朱网祥接受现代快报记者的采访。就李昕状告浙江稠州银行俱乐部单方面毁约一案，朱网祥律师谈了自己的理解和认识，“中国的法律中确实并没有全保障性合同的概念，而这起案件的焦点并不在于此，关键是俱乐部作出解除劳动关系所依据的规章制度是否合理合法，有无经过民主程序并向劳动者告知，如果上述前提均成立，且李昕的确违反了该规章制度，那么俱乐部解聘就是合法的。反之，俱乐部要支付诉讼期间全部工资，并与李昕继续履行劳动合同。简单地说，关键要看李昕是否未向俱乐部请假而违反了劳动纪律。”
原稿来源：中新网 2014-07-30
原文链接：http://sports.jschina.com.cn/system/2014/07/30/021507317.shtml